Caching er en af de mest afgørende faktorer for, hvor hurtigt og stabilt en WordPress-hjemmeside performer. Uanset om du driver en blog, en webshop eller en større content platform, er det vigtigt at vælge den cache-løsning, der bedst matcher dit behov. I denne artikel kigger vi nærmere på tre af markedets mest populære løsninger: WP […]
Caching er en af de mest afgørende faktorer for, hvor hurtigt og stabilt en WordPress-hjemmeside performer. Uanset om du driver en blog, en webshop eller en større content platform, er det vigtigt at vælge den cache-løsning, der bedst matcher dit behov. I denne artikel kigger vi nærmere på tre af markedets mest populære løsninger: WP Rocket, FlyingPress og LiteSpeed Cache til hastighedsoptimering af WordPress.
Vi dykker ned i deres styrker, svagheder, brugervenlighed og funktioner – og sammenligner dem i en praktisk oversigt, så du kan træffe et kvalificeret valg.
Caching gemmer færdiggenererede versioner af din hjemmeside og serverer dem direkte til brugeren. Det eliminerer behovet for at hente data fra databasen eller køre PHP-kode for hver sideindlæsning. Det betyder kortere svartider, mindre belastning på serveren og en meget bedre brugeroplevelse.
Fordele ved caching:
Pris: Fra 49 USD/år
WP Rocket er ofte det første cache-plugin mange brugere hører om. Det lover nem opsætning og et alt-i-en setup, men i praksis kræver det en vis forståelse for at finjustere indstillingerne korrekt – især hvis du vil undgå konflikter med temaer og andre plugins.
Fordele:
Ulemper:
Anbefales til: Små til mellemstore websites med ejere, der ønsker en velkendt løsning, og som er villige til at investere tid i opsætning.
Pris: Fra 60 USD/år
FlyingPress er bygget fra bunden med fokus på Core Web Vitals og brugervenlighed. I modsætning til WP Rocket fungerer det hurtigt og effektivt med minimale indstillinger. Vores egne tests hos Hostious viser, at FlyingPress ofte slår WP Rocket i både Lighthouse-score og faktisk indlæsningstid – og det er lettere at konfigurere.
Fordele:
Ulemper:
Anbefales til: Webshops, SEO-fokuserede websites og brugere, der ønsker det bedste uden kompleks opsætning.
Pris: Gratis (kræver LiteSpeed Web Server)
LiteSpeed Cache er i en klasse for sig – især hvis du bruger en hostingløsning som Hostious, der tilbyder LiteSpeed-servere. Plugin’et er ekstremt fleksibelt og kan håndtere alt fra billedoptimering til ESI (Edge Side Includes) og cache af logged-in brugere.
Fordele:
Ulemper:
Anbefales til: Erfarne brugere, teknisk kyndige eller alle, der benytter LiteSpeed-hosting.
Funktion | WP Rocket | FlyingPress | LiteSpeed Cache |
---|---|---|---|
Side-cache (HTML) | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
Cache af logged-in brugere | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
Kritisk CSS-generering | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
Billedoptimering | ❌ | ✔️ (WebP) | ✔️ (med opt. API) |
Lazy loading | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
JS defer og delay | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
CSS/JS minify | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
CDN-integration | ✔️ | ✔️ | Begrænset |
Server-level cache | ❌ | ❌ | ✔️ |
WooCommerce-integration | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
HTTP/3 og QUIC support | ❌ | ❌ | ✔️ |
For begyndere (nem opsætning) | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★☆☆☆ |
Performance (vurderet reelt) | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
Nej. Det skaber konflikter og reducerer ydeevnen. Brug kun ét cache-plugin ad gangen.
Ja. LiteSpeed Cache kræver en LiteSpeed-server for at fungere optimalt. På andre servere virker det, men med begrænsede funktioner.
FlyingPress. Det kræver minimal opsætning og leverer topresultater uden teknisk viden.
FlyingPress og LiteSpeed Cache leverer begge høj ydeevne til shops. WP Rocket fungerer fint, men kræver ofte tilpasning.
Ja. Caching forbedrer hastigheden på serveren, mens CDN sørger for hurtig levering globalt. De arbejder sammen – ikke i stedet for hinanden.
Hos Hostious hjælper vi dig gerne med at vælge og opsætte den rigtige caching-løsning. Uanset om du vælger FlyingPress, WP Rocket eller LiteSpeed Cache, er vi med dig hele vejen for at sikre maksimal ydeevne og stabilitet. Kontakt os i dag og få din WordPress-side op i gear.
Tjenester
Tilmeld dig vores nyhedsbrev