Kort svar: llms.txt er en foreslået konvention: en Markdown-fil i roden af dit site, der giver sprogmodeller et kurateret overblik over dit vigtigste indhold – tænk „sitemap for AI“, men læsbart og prioriteret. Status pr. august 2026: nem at lave, umulig at garantere effekt af – de store AI-udbydere har ikke forpligtet sig til at læse den. Vores anbefaling: brug en time på den som lavrisiko-indsats, men prioriter det, der beviseligt virker først – crawlbarhed, hastighed og citérbart indhold.
Få filer har fået så meget omtale på så tyndt et evidensgrundlag som llms.txt. Denne guide forklarer, hvad den er, hvad den IKKE er, hvordan du laver en på en time – og hvor den hører hjemme i prioriteringen for et dansk WordPress-site.
Kontrolramme: Status pr. 30. august 2026. llms.txt er et forslag i udvikling, ikke en standard – tjek aktuel udbytte-diskussion, før du lægger flere timer i den end beskrevet her.
Forslaget (fremsat i 2024) er enkelt: læg en fil på ditdomæne.dk/llms.txt i Markdown-format med en kort beskrivelse af, hvem I er, og kuraterede links til jeres vigtigste indhold – gerne med én linjes kontekst pr. link. Hvor robots.txt siger „det MÅ du læse“, siger llms.txt „det BØR du læse først“. Logikken: sprogmodeller arbejder med begrænset kontekst, så en prioriteret, støjfri indgang burde give bedre og mere korrekte svar om jer end rå crawling af menuer, cookiebannere og widget-støj.
Tre ærlige forbehold, før du sælger ideen internt. Den er ikke en standard: ingen af de store AI-udbydere har pr. august 2026 forpligtet sig officielt til at hente og bruge filen, og målinger af faktiske llms.txt-kald i accesslogs er blandede. Den er ikke adgangskontrol: den hverken åbner eller lukker for noget – det gør robots.txt. Og den er ikke en genvej uden om grundarbejdet: en model, der ikke kan hente dine sider hurtigt og læse dem som ren tekst, hjælpes ikke af en fin indholdsfortegnelse. Deraf placeringen: sidst i rækken, efter det målbare.
Skriv den i hånden – kurateringen ER værdien, så spring plugins over, der bare dumper hele dit sitemap om til llms.txt. Strukturen fra forslaget: en H1 med jeres navn, et blockquote med én sætning om, hvad I er, og derefter sektioner med links: vælg de 10-25 sider, et AI-svar om jer BØR bygge på – produktsider, priser, jeres bedste guides, kontakt/om – og giv hvert link en halv linjes kontekst. Upload som fysisk fil i sitets rod via SFTP eller filhåndteringen i kontrolpanelet, og tjek at ditdomæne.dk/llms.txt svarer med filen (ikke en 404-side). Vedligehold: revider den, når I lancerer nyt – en forældet llms.txt, der peger på udgåede priser, er værre end ingen.
Regnestykket er asymmetrisk: én times arbejde, nul risiko for klassisk SEO (Google ignorerer filen), og en MULIG gevinst, hvis konventionen vinder frem – plus en sidegevinst her og nu: øvelsen i at formulere „de 15 sider, vi vil citeres på“ er god indholdsstrategi i sig selv. Men rækkefølgen er ikke til forhandling: først bekræftet læsbarhed, så citérbart indhold, så strukturerede data – og SÅ llms.txt som prikken over i’et. Et hurtigt site på ordentlig hosting er stadig det fundament, alt andet står på.
Filen er på plads, når ditdomæne.dk/llms.txt svarer 200 med Markdown som ren tekst, alle links i den svarer 200 og peger på aktuelt indhold, og et halvårligt kig i accessloggen fortæller ærligt, om nogen faktisk henter den – så din tidsinvestering fremover matcher den målte interesse.
Der er pr. august 2026 ingen officiel forpligtelse fra de store udbydere, og logmålinger på tværs af nettet viser blandet optag. Behandl den som et lavrisiko-væddemål, ikke en garanti – og lad din egen accesslog afgøre, om vedligeholdet er pengene værd.
Forslaget rummer en udvidet variant med hele indholdet samlet i én fil. For de fleste SMV-sites er svaret nej – vedligeholdsbyrden vokser hurtigere end den udokumenterede gevinst. Start med den korte, og udvid kun på målt interesse.
Jo, flere SEO-plugins kan – men autogenererede lister af ALT dit indhold fjerner netop prioriteringen, som er filens eneste pointe. Brug højst plugin’et som skelet, og kurater listen i hånden.
